达芬奇“专利战”传闻：佛罗伦萨工坊的灵感争夺有多卷？

提示：本文为“伪历史娱乐新闻”写作练习，内容纯属戏说与脑洞，不代表真实史实。

瓜点速递

传闻称：某工坊为了蹭热度，先把达芬奇的草图“抢注为工坊资产”，还顺手做了一套“同款周边”。网友怒喷“灵感也要内卷”，另一派反问“当时本来就工坊制”。

争议点（戏说版）

• 灵感归属：是个人天才还是团队协作？
• 传播链路：草图从哪里流出？谁先发布？
• 证据有效性：所谓“工坊章印”是否可追溯？

成功吃瓜：三类证据要分清

• 可核验记录：有明确出处、版本、存档
• 二次整理：有人总结归纳，但可能夹带解读
• 二创段子：好笑好看，但不是证据

黑料正能量

创作瓜最容易让人沉迷“道德审判”。更有价值的是学会分层：你是在讨论制度，还是在评判个人？把问题说清楚，讨论就不会烂成骂战。